OBS! OBS! OBS!
(Tre gånger på rad.)
Betygen på EUROHORROR.net speglar endast personliga åsikter om filmerna som recenseras. Förstå det här. Har du problem med detta - Taskigt.
|
 Varje film bedöms efter tio olika faktorer ("Idé", "Story", "Regi", "Foto", "Skådespeleri", "Tempo", "Atmosfär", "Musik", "Utförande" och "Reprisvärde".) på en skala mellan 1-100. Dessa poäng står som grund för slutbetyget. En film kan alltså få mellan 10 och 1000 poäng till att börja med.
UPPDATERING (2006-02-19): Från och med att betygsystemet uppgraderades till v2.0, så är slutbetyget inte längre ett exakt snitt av alla delpoäng ihopräknade. Det säger sig självt att vissa faktorer är lite viktigare än andra. Med det nya systemet utgår man från "Idé". "Story" och "Regi" är två andra nyckelfaktorer, medan "Reprisvärde" och "Tempo" inte är lika avgörande för slutbetyget. En bra idé kan inte rädda en annars dålig film, medan en annars mästerlig film inte sänks till botten p.g.a. en dålig grundidé.
Beroende på vilken Betygskala man valt (En femstjärnig, en procentuell eller en logaritmisk.), så får en film ett slutbetyg mellan noll (D.v.s. "Fingret".) och fem stjärnor, mellan 1 och 100% resp. mellan "Usel" och "Perfekt!". (Alla filmer som får 20% (Vilket motsvarar 1 stjärna.) eller mindre i slutbetyg får antingen en "100% Kalkon"- eller en "Dassrulle No. 1"-utmärkelse.)
UPPDATERING (2006-01-19): Den logaritmiska skalan togs fram för att tydligare visa skillnaden mellan riktiga guldrullar och resten av filmerna som recenseras. (Samtidigt är skalan mycket "enklare" med endast sju graderingar varav en knappt används - Det är mycket sällan en film är bortom "Usel", d.v.s. "Absolut Skit".)
- Till "Idé" räknas originalitet och hur nytänkande filmen är inom sin genre - Även om det är en slasher. En film som får lågt betyg för "Idé" har antingen grundintriger som är uttjatade eller så är den en billig, uppenbar rip-off av någon annan film.
- "Story" indikerar hur väl filmens handling hänger ihop som en helhet. (Även om den skulle råka vara "trippad" till max.)
- "Skådespeleri" bedöms främst efter hur bra skådisarna passar i sina roller och inte ifall de är "typecast".
(OBS! "Story" och "Skådespeleri" betygsätts av förklarliga skäl inte när en dokumentär recenseras.)
- Ett högt värde på "Tempo" behöver inte betyda non-stop action, utan hur väl balanserad filmen är och hur den lyckas hålla intresset vid liv.
- "Atmosfär" är ett mer svamligt begrepp, men om man glömmer bort tiden och vart man befinner sig medan man ser på filmen, så kan man säga att den har... Bra atmosfär! ("Atmosfär" innefattar också huvuvida en film är skräckinjagande eller ej - Det får absolut inte vara för tamt. Helst ska man behöva pausa ett par gånger under filmens gång för att skrapa ur kalsongerna.)
- "Reprisvärde" står för hur filmen håller för att ses om igen samt hur minnesvärd den är. (T.ex. Ser man en film och aldrig vill se om den igen, så skulle "Reprisvärdet" således vara nästintill obefintligt. Drar den ständigt tillbaks en som en magnet, så kan man säga att "Reprisvärdet" är rätt så högt.)
Eftersom det ofta förekommer "Gore", "Naket" och "Våld" i Eurohorror så värderar vi även mängden av detta under "Våld Och Snusk". (Varje kategori kan få mellan 0 och 10 poäng.)
Ungefär vad betyder då varje enskild poäng i betyget? Om man börjar uppifrån:
[ Idé ]
95-100% = En genialisk och överjordiskt spektakulär grundidé på alla sätt.
85-94% = En aldrig sinande ström av snilleblixtar. Det är underbart bra att den här filmen blev av.
75-84% = En solid och mycket bra idé står till grund för filmen.
65-74% = Inget unikt, men fortfarande riktigt fräsch.
55-64% = Något sliten, men med en del originella grepp.
45-54% = En halvunken idé. Filmskaparna måste ha varit aningen desperata.
35-44% = En dålig och sliten idé. Filmen var bra mycket bättre innan den fanns.
25-34% = En usel idé. Förmodligen en re-make.
15-24% = En urusel idé som till råga på allt är helt död.
1-14% = En av historiens absolut sämsta idéer. Som oturligt nog blev en film.
|
[ Story ]
95-100% = Helt unik och omåttligt mycket mer än summan av alla sina delar.
85-94% = Fängslande från början till slut. Författaren / författarna är på topp.
75-84% = En mycket bra story som fänglsar för det mesta.
65-74% = En bra, men bekant, berättelse.
55-64% = Den här har ni hört. Kanske.
45-54% = Den här med... Några gånger för mycket t.o.m.
35-44% = Och det här är inte mycket till story.
25-34% = Story...?! Mer som ett dåligt skämt.
15-24% = Som ett skitdåligt skämt. Utan slutkläm.
1-14% = Som ett skitdåligt skämt. Av April-varianten. Utdragen till en långfilm.
|
[ Regi ]
95-100% = Två ord: Film magi. All ära till regissören.
85-94% = En riktigt sällsynt prestation på regi-fronten.
75-84% = Mycket väl regisserat av någon som vet vad han / hon gör.
65-74% = Bra. Inte mycket att klaga på.
55-64% = Inte magisk, men den har något utöver det vanliga.
45-54% = Inget att höja på ögonbrynen åt. Mycket verkar ha gått på rutin.
35-44% = Tur att regissören verkade anstränga sig lite i alla fall.
25-34% = Nästintill död. Eller åtminstone komatös.
15-24% = Totalt stendöd. Regissören måste ha sovit på jobbet.
1-14% = Regissören kunde inte ha brytt sig mindre.
|
[ Foto ]
95-100% = Som det perfekta konstverket av mästerfotograf.
85-94% = Bedårande vackert. Överglänser det mesta i filmen.
75-84% = Tjusigt värre. Filmen är värd att se enbart för fotots skull.
65-74% = Snyggt. Här finns mycket att titta på...
55-64% = ...Och det kunde ha blivit riktigt snyggt.
45-54% = Fotat efter mallarna. D.v.s. relativt snyggt och utan några större överraskningar.
35-44% = Inga mindre överraskningar heller för den delen.
25-34% = Inga konstnärliga uttryck överhuvudtaget.
15-24% = Fotografen måste ha tröttnat och flytt till en annan film.
1-14% = Ungefär lika estetiskt tilltalande som ett tomt rum med gråa väggar. I kolmörker.
|
[ Skådespeleri ]
95-100% = Skådespelarna är praktiskt taget födda till att spela rollerna.
85-94% = Skådespelarna passar perfekt i sina roller.
75-84% = Mycket bra. Skådespelarna lyfter filmen.
65-74% = Fortfarande bra - Med någon eller några undantag.
55-64% = Möjligen en lysande stjärna i högen.
45-54% = Skådespelarna går inte alltför helhjärtat in i rollerna...
35-44% = ...Och de fungerar inte i filmen heller.
25-34% = Helt oengagerat "skådespeleri".
15-24% = Skådisarna skiter i vilket. Ingen fara. Vi vill inte se dem ändå.
1-14% = Som ett gäng lik framför kameran. Som bara inte slutat sprattla.
|
[ Musik ]
95-100% = Det bästa soundtracket som går att köpa för pengar / Filmmusik av ett musikaliskt geni.
85-94% = Kunde inte blivit mycket mer fulländat än så här.
75-84% = Lysande Soundtrack / Score.
65-74% = Mycket bra. Inget magiskt, men mycket bra.
55-64% = Hyfsat bra. Men det är något som inte stämmer.
45-54% = En del ljusglimtar, men ganska så intetsägande.
35-44% = Helt och hållet förglömligt.
25-34% = Mer tjatigt än förglömligt.
15-24% = Tjatigt och oerhört irriterande.
1-14% = En och annan tondöv musikslinga. Om man har otur.
|
[ Tempo ]
95-100% = Inte ett enda ointressant ögonblick och tiden bara försvinner.
85-94% = Inte många döda sekunder.
75-84% = Jämnt och fint. Inga problem att hålla blicken klistrad på T.V.-rutan.
65-74% = Relativt högt tempo med några få svackor.
55-64% = Ett par svackor, men lyckas hålla intresset vid liv...
45-54% = ...Nätt och jämnt. Svackorna börjar bli lite väl många. Småseg.
35-44% = Enbart seg.
25-34% = Seg som gröngult snor. Med ett lika segt slut.
15-24% = Nästan omöjlig att ta sig igenom i vaket tillstånd. Kriminellt tråkig.
1-14% = Så trist att klockorna stannar och likstelheten sätter sig i kroppen.
|
[ Atmosfär ]
95-100% = Så tät atmosfär som det är fysiskt möjligt att skapa på film. Man sugs verkligen in i en annan värld.
85-94% = Fortfarande ovanligt tät. Det är lätt att glömma bort världen runtomkring.
75-84% = Går nästan att ta på.
65-74% = Märks av gott och väl.
55-64% = Finns där...
45-54% = ...Varken mer eller mindre.
35-44% = Ljummen.
25-34% = Unken och avslagen.
15-24% = Det minimala som finns är bortslösat på en så stämningsfattig film.
1-14% = Ingen som haft med filmen att göra känner till ordets bemärkelse.
|
[ Utförande ]
95-100% = Alla inblandade måste ha gjort sitt yttersta för att förverkliga filmen. På gränsen till mirakulös.
85-94% = Ett utmärkt jobb utfört av människor som älskar det de gör.
75-84% = Mycket bra gjort.
65-74% = Bra. Bara några brister som lyser igenom.
55-64% = Mestadels gjord på rutin. Med några konstnärliga ambitioner.
45-54% = En rutingrej där mycket verkar ha slarvats igenom.
35-44% = Det mesta känns som halvdana och halvtaskiga ansträngningar.
25-34% = Ja, filmen blev ju av i alla fall. Vem som nu har glädje av den.
15-24% = De borde ha låtit bli att göra filmen överhuvudtaget.
1-14% = Precis allting är och känns som ett katastrofalt misslyckande.
|
[ Reprisvärde ]
95-100% = Omöjlig att tröttna på. Kan ses om hur många gånger som helst.
85-94% = En film man längtar efter att se om och om igen.
75-84% = Kan ses om många, många gånger. Men inte för ofta.
65-74% = En välkommen rulle, kanske en gång / år.
55-64% = Kan ses någon gång då och då.
45-54% = Kan ses om några gånger innan man ledsnar på den.
35-44% = Håller ganska dåligt för fler repriser.
25-34% = En gång. Kanske två. Absolut inte tre.
15-24% = En gång. (Knappt det. Och i så fall om man snabbspolar vissa bitar.)
1-14% = Ingen gång. Har du tur, så hamnar du i koma efter 5 minuter.
|
Med några ytterst få undantag så är detta skalan som används när filmerna betygsätts... Sedan har vi--
Det som antagligen inte skrämmer bort någon som läser det här - Blodkaskader, damer i sina födelsedräkter och underhållningsvåld... (Som dock inte alltid behöver vara så underhållande.)
En som fått 10 poäng på allt är förmodligen inte så lämplig för barn.
[ Gore ]
10 = En splatter-orgie. Mer blodstänk per minut än på akuten.
9 = En prima gore-rulle med ett fläckfritt rykte bland gorehounds.
8 = Kvalitetssplatter ala Fulci-standard.
7 = Precis lagom för att räknas som en splatterfilm.
6 = Det börjar likna något. Men mer ska mer ha.
5 = Några schyssta splatter-FX som "alla" pratar om.
4 = En eller två gorescener.
3 = Kallar någon det här för splatterfilm så vet vederbörande inte vad ordet betyder.
2 = För lite för nästan vilken skräckfilm som helst.
1 = Minimalt. Nästintill obefintligt.
0 = Inte ens näsblod.
|
[ Naket ]
10 = Ständigt någon i bara mässingen.
9 = Minst en av skådespelerskorna är allergisk mot kläder.
8 = Naket i parti och minut.
7 = Fortfarande en hel del att dregla över.
6 = Lite s.k. "Full Frontal Nudity".
5 = Väldigt lite...
4 = Detta skulle förmodligen varit riktigt vågat på 50-talet. (Läs: Ingen "Full Frontal Nudity".)
3 = Inget man behöver reagera på.
2 = En och annan flash av bar hud.
1 = Som ovan, fast en kort flash.
0 = Alla är fullt påklädda filmen igenom.
|
[ Våld ]
10 = Extrema våldshandlingar non-stop - Hit räknas mord, tortyr, våldtäkter, misshandel, terror, o.s.v.
9 = Otroligt mycket och / eller ytterst ovanligt brutalt våld.
8 = Våldet är en bärande del av handlingen.
7 = Våldsamheter exploderar i tid och otid.
6 = Några rejält tuffa tag.
5 = Varken mycket eller direkt lite. Som de s.k. "våldsfilmerna" på 80-talet.
4 = Typiskt snällt underhållningsvåld som man ser i Hollywood-filmer.
3 = Inte direkt något att skylta med.
2 = Kanske ett slagsmål eller en käftsmäll.
1 = Nästintill barnvänligt.
0 = Inget fysiskt våld alls.
|
Och till sist:
 Betygsskalan för DVD / VHS fungerar på ett liknande sätt, men då är slutbetyget helt och hållet bortkopplat från själva filmen av uppenbara orsaker.
Varje DVD-utgåva betygsätts efter fem faktorer - "Presentation", "Video", "Audio", "Extras" och "Prisvärde". Dessa summeras sedan ihop och räknas om till ett slutbetyg mellan
1 och 100%.
OBS! VHS-releaser får inga poäng för "Extras". "Video"-betyget gäller först och främst DVD-formatet, men för bilden på VHS-utgåvor kan man sätta mellan 80-100% / 8-10 poäng för rentals och sell-thrus som oftast är inspelade på kassetter av bra kvalitet. (En förstagenerationskopia skulle få motsvarande 70% / 7 poäng, en andragenerationskopia skulle man kunna ge 60% / 6 poäng, o.s.v.)
Riktigt enkelt och överskådligt, va?
Ganska så ofta recenseras äldre filmer där ljudet tekniskt sett inte kan vara i samma klass som i dagens produktioner, men där det ändå får ett högt betyg eftersom det är "så bra det kan bli". Där försöker vi kompromissa för ett så "rättvist" betyg som möjligt utan att jämföra för mycket med "vad DVD-formatet egentligen går för".
UPPDATERING (2007-01-22): V2.0 av DVD-betygssystemet tar lite mer hänsyn till de olika faktorerna för bild och ljud. Det finns åtta stycken + en utgångsfaktor.
Utgångsfaktorn är "Källa (Film)", vilken helt enkelt refererar till originalnegativens skick. Finns det mycket repor, damm och smuts i bilden så hjälper det inte mycket om överföringen till DVD-formatet annars är perfekt. Har man gjort någon slags restaurering av bilden, så hjälper det givetvis betyget i positiv riktning. Det samma gäller om filmen är komplett. Om det saknas sekunder eller hela minuter, så blir det rejäla minuspoäng.
Faktorerna för "Video" är som följer:
"Upplösning" - Detta är i stort sett samma sak som "detaljrikedom". För mycket pixellering, krypningar, grynighet och oskärpa i bilden reducerar poängen.
"Definition" - Det här innefattar själva bilden, d.v.s svärta, färg, ljus och kontrast.
"Överföring" - Sedan måste ju alltsammans komma till sin rätt på DVD. Är filmen i OAR först och främst? Och är bilden anamorfisk? En 2,35:1 film som skalats ned till Fullscreen 1,33:1 får omedelbart 0 poäng av ren princip. Färgblödningar, Moiré-flimmer och andra MPEG-sjukdomar gör inte saker och ting bättre heller.
"Komprimering" - Det här har sänkt mången god DVD-release. Låg bitrate och för många ljudspår på en DVD-5 sänker betyget avsevärt. Macro-Blocking och Edge Enchancements är rena rama "tvätta-käften-med-tvål"-svordomar i detta sammanhang.
Sedan har vi faktorerna för "Audio":
"Dynamik" - D.v.s ljudets djup och fyllighet. Det finns många fantastiska ljudspår i diverse DVD-filmer, men annars är det viktiga att DVD-varianten är trogen original-ljudspåret.
"Omfång" - Kanalseparationens kvalitet. Används Dolby och DTS-formatens kapacitet till max eller har man snålat med bitraten? Och hur används Surroundhögtalarna och Subwoofern? Det samma gäller här som för "Dynamik" - Ett ljudspår som är inspelat i Mono år 1971 måste helst vara så nära originalet som möjligt.
"Balans" - Harmonin mellan musik, ljudeffekter och dialog. T.ex. för hög musik och för lågt tal innebär poängavdrag.
"Kvalitet" - Finns originalspåret överhuvudtaget på releasen? Och hur är mixarna som är gjorda för DVD-formatet? En undermålig Dolby Digital 2.0 mix har en tendens att bli en ännu taskigare 5.1 mix.
Dessa faktorer räknas sedan samman på lite olika sätt och påverkar, förutom betygen för "Video" och "Audio", dessutom betyget för "Presentation".
Och poängen kan tolkas så här:
[ Presentation ]
95-100% = En majestätiskt presenterad film som utnyttjar mediet till max.
85-94% = Fortfarande en oerhört väl presenterad film.
75-84% = Lite små skönhetsfel som man kan ha överseende med.
65-74% = En eller två smärre fel. Ingen katastrof.
55-64% = Några större missar eller en rejäl blunder.
45-54% = Halvbra. Slinker igenom. Den här gången.
35-44% = Taffligt. Mer som ett försök att lura konsumenterna. Ta fram en gammal bootleg istället.
25-34% = Ett hafsverk som vem som helst kan göra bättre medan han / hon sitter på dass med en laptop och några Shareware-program.
15-24% = De borde bara skitit i att ge ut filmen när de ändå inte kunde göra det ordentligt.
1-14% = En grov förolämpning. Sno skivan i en affär eller tanka ned filmen - Bara du inte ger de ansvariga pengar.
|
[ Video ]
95-100% = Perfekt. Det finns inget annat att säga.
85-94% = Nästintill perfekt bild. Finns det några skavanker så syns de knappt.
75-84% = Mycket bra. Bara lite MPEG-artefakter.
65-74% = Fortfarande riktigt bra.
55-64% = Bra, men mörka scener kan se lite blockiga ut.
45-54% = Godkänd. Varken mer eller mindre. De som kodade om filmen till MPEG-formatet var lite väl tuffa med komprimeringen.
35-44% = På tok för mycket MPEG-sjukdomar för att vara godkänd.
25-34% = Underkänd. MPEG-fläckar i varje bildruta nästan.
15-24% = Riktigt usel bild. Rena pixelgröten.
1-14% = Som om någon filmat rubbet med en mobiltelefon och skalat upp bilden. Det är nästan omöjligt att se vad bilderna föreställer.
|
[ Audio ]
95-100% = Kristallklart. Och ofta när det gäller just DVD-formatet - En stenhård match mellan Dolby Digital och DTS. Där det blir oavgjort.
85-94% = Nästintill perfekt. Mycket bättre kan det inte bli.
75-84% = I stort sett så bra det kan bli.
65-74% = Mycket bra.
55-64% = Ganska bra.
45-54% = Varken bra eller dåligt. Bara onyanserat.
35-44% = Antingen slarvigt återgivet eller undermåligt annars. VHS-standard.
25-34% = Mycket dåligt. Burkigt och / eller brusigt.
15-24% = Uselt. Burkigt och brusigt.
1-14% = Det finns sjätte generations VHS-kopior som låter bättre.
|
[ Extras ]
95-100% = Fullsmockat. Allt man kan önska sig finns här. (Och lite till!)
85-94% = Så mycket man kan begära och fortfarande så man häpnar.
75-84% = Mycket extramaterial av bra kvalitet.
65-74% = Ganska mycket intressanta Extras.
55-64% = En hyfsat mängd bra extramaterial.
45-54% = Inte så mycket, men det som finns är ganska bra.
35-44% = Mer kvantitet än kvalitet. Inte mycket att bry sig om.
25-34% = Mest helt meningslöst extramaterial. (Läs: 13 på dussinet Featurettes.)
15-24% = En trailer och möjligen något mer.
1-14% = Kanske en trist trailer på sin höjd.
0% = Inga Extras.
|
[ Prisvärde ]
95-100% = Köp DVDn - Oavsett vad den kostar. Har du inte råd, så uppmanar jag till brott för att du ska kunna få pengar till den.
85-94% = Värd varenda krona. Flera gånger om. Som en sil heroin för en heroinist.
75-84% = I stort sett värd varenda krona. Här finns mycket för pengarna.
65-74% = Prisvärd - Kort och gott.
55-64% = Köpvärd, särskilt om den är billig.
45-54% = För dyr. Även som lågpris-DVD.
35-44% = Möjligen värd några kronor om du hittar den på en loppis.
25-34% = Om du får den gratis, så kan du ta emot den.
15-24% = Man borde få betalt för att ta emot skivan...
1-14% = ...och en massa annat för sveda och värk... Fast enorma högar med kontanter räcker.
0% = Den här... Vad det nu är... Skivan - Den saknar överhuvudtaget prisvärde.
Det om detta. Hur intressant var det här på en skala, då...?
|
|
